7535模式預測‧誤差在2%

本文為1996年中華民國臺灣,第一次總統直選的選舉預測實證研究,也是吳統雄臺灣投票行為與選舉預測研究系列之一,本次發現特色如下:

1996 總統選舉預測預測模式:使用吳統雄研究發現的「7535選民結構」模式。(本項模式後來再經多次選舉預測實證,發展為「53237選民結構」模式。)

1996 總統選舉預測測量方法:使用吳統雄研究發展的「形象指標」預測法,並整合調查實務與以上理論,分為3種指標:

1996 總統選舉預測形象指標+電話簿抽樣法

1996 總統選舉預測形象指標+隨機尾數抽樣法

1996 總統選舉預測形象指標+7535選民結構模式分析法

1996 總統選舉預測資訊系統:設計TX選舉預測決策支援系統(TX Decision Support Systems, DSS for Forecasting Voters' Behavior )作為預測工具。

1996年總統選舉共有4位候選人,各候選人的真實得票率,與以上第三種預測的差異,林洋港、陳履安2組為0,李登輝為-0.40,彭明敏為-1.34。

詳細比較列表如下:

 
預測不同類型選民的投票對像
   
候選人/選民 贊成型% 反對型% 變動型% 實際得票率% 預測誤差%
李登輝 38.50   0.40 38.90 -0.40
彭明敏   23.0 1.34 24.34 -1.34
林洋港     24.87 24.87 0
陳履安     11.89 11.89 0
合計 38.50 23.0 38.50 100  

原刊:Wu, Tung-Xiung(吳統雄) and Liang, Shih-Wu; Developing Voters' Decision Models for an Information System: An Empirical Study of the First Direct Presidential Election in Taipei, Taiwan; Proceedings of the Decision Sciences Institute, 1997 4th International Meeting; Sydney: IDSI; p:378-83; 1997d

回頁首 Up to page head 至頁尾 Down to page bottom
上一頁 Back to previous page 回頁首 Up to page head 下一頁 Go to nex page
 
請點這裡看所有留言分類 Please click here to view categories of comments
同類別內相關主題

上層主題
2014高雄市政滿意度與選情民調
2014中央大學 菁英講座_第3類知識:人類行為的潛移默化‧以 Google 排行榜與選舉預測為例
2014破解民調的迷團/國家展望文教基金會 記者會 
2012從總統選舉預測‧探人類取用行為/交通部首長會報 專題演講 
從總統選舉預測‧探人類取用行為/遠見《人文空間》茶敘
2012從大型選舉預測‧探人類取用行為/臺大工業工程學研究所 專題演講
2012從總統選舉預測‧探人類取用行為:大綱
2012總統選舉預測與成果 Taiwan Presidential Election 2012: Poll and Result
2008總統選舉預測的感想
2004總統選舉槍擊事件與選舉預測
1996總統選舉預測 Taiwan Presidential Election 2012: Poll, Prediction Models
1995立委選舉分析:選民抉擇的守恆與變遷 Taiwan Legislative Election 1995
1994臺北市長選舉:一種形象,剛好叫阿扁
1994臺北市長選舉預測:投票模式與選情預測資訊系統應用
1994臺北市長/議員選舉預測 Taipei Mayor and City Councilors Election, 1995
1992立委多席次選舉預測
1983投票行為與選舉預測研究分水嶺
1981地方選舉-政見的電腦分析
1980中央民代選舉-選民需要什麼政見?
民調的誤解 選舉的誤導
投票行為新理論建構:「7535:選民結構」與「形象投票」
台灣選舉預測-「七五三五」結構
7535 選民結構理論 第一版
是事實,沒有「左右」!(1983立委選舉:臺灣首度選舉民調-各界反應)
我賭贏了三位主任
臺灣第一次選情預測
過來人談選舉-李長貴
辦抽獎‧成賄選

選舉統計