目錄(瀏覽請按此鏈結)

自由時報委託我於1992年,在立法委員競選期間所研究製作的「形象指標」,在歷來最複雜的選情之中,在臺北市北區達到了預測百分之百的精確成果!在南區也在9席之中測中8位。
這是1987年解嚴後,國內首度以同步方式預測選情、且敢於每日公布的研究。
而這項成就,也可以印證我國當前都會地區選舉文化中的「4大特徵」,提供社會參考與省思。
本項研究與選舉結果,可以從以下幾方面比較:

當選名單

當選名單與昨日在本報所刊出,預測會當選的名單,北區全相同,南區僅有王令麟發生出入,不過,本報也已數度指出王開高走低,不斷下挫的趨勢。

歧異名單

本報17日所刊出的指標分析,曾經指出,一般輿論與政黨內幕消息,與本項指標的預測,有相當大的出入,重大歧異的有:周荃、林濁水、洪濬哲、魏鏞、陳政忠、黃金如、蔡璧煌等人,次要歧異人選9人。
選舉結果證明,本項研究對當選的預測才屬正確。

排名順序

本項研究對排名順序也達到相當正確性。北區當選者完全落在預測區間內。南區僅有沈富雄預測最高第3,實際則為第一,不過他在指標中確實始終維持上升走勢。
本項研究所印證我國當前都會選舉文化中的「4大特徵」如下:

矛盾:冷靜的選民結構、激情的政治人士

選民投票取向,在競選開始之前,便已經形成大致穩定的架構,在極為接近的候選人之間,雖然有細微的變動,但整體而言,並未受到競選期間各種「大動作」的衝擊。

在採取激情手段的候選人中,當選者本來在形象上便已受到選民的肯定,似無刻意作戲的必要。未作秀的反對者沈富雄,依然受到選民認同。
當前社會環境已無明顯而立即的衝突因素,刻意製造事件的衝動式競選,可能會扭曲未來國會論政的取向,並帶給大眾不安之感。
政治人士如何因應選民結構的發展,值得深思。

形象:選舉的主導因素

我國選情發展的趨勢,可稱為「形象選舉」。而形象選舉的特色是:
由疏離型、贊成型、反對型、與變動型選民所組成的「7--5--3--5」投票模式。
其中「變動型」選票,係以「形象」為選擇的主要依據。王建火宣、沈富雄、周荃等的當選,都是這方面的意義。
變動型的「臨界少數」,會發生「贏得局部,即贏得全體」的意義。
對於由選舉產生的我國政治前途,可以產生戲劇化的影響。

政黨:選舉的增強因素

執政黨提名人選,落選高達8人,值得深思。
政黨對選舉當然仍然有其影響,但已非可以支配選情的力量。
政黨未來的發展,應速體認從「支配者」走向「增強者」的角色,在策略、領導、與團隊合作模式等各方面,均應有相當的調整。

金權:都會地區的非顯著或誤導因素

這次當選者中,包括有錢人;但大多數有錢的候選人都落選了,沒錢的人反而當選了。所以,選舉的結果不能簡化為金權的因素。
尤其王令麟落選,翁大銘當選,王、翁的差異似乎更表示翁與當前一些不合理的「經濟失去秩序的形象」有關。因此,如何解決實際存在的經濟問題,才是我們應該密切注意的。


後記與備注

王令麟預測有出入的部分,應該是技術的失誤,而不是理論建構的問題。

因為當時PC 級的統計軟體問世未久,而且是DOS 系統、要寫程式、介面很粗糙,很少人會使用。我只能匆匆訓練1位助手,而必須承攬絕大部分企畫和執行的工作,連續在辦公室通宵,睡眠不足,也造成效率降低。

最大的技術問題是當時的軟體,普遍還沒有進步到「資料庫級」,而是「檔案級」,所以資料欄位很容易出錯。王令麟的欄位就發生了錯讀,其實我們執行幾天就發現了,也作了改正。

但是,對於已經發生的資料,我決定不更動。因為已經過去的事情,如何修正?我寧可承認這個錯誤,也不變動原始資料。當然,在極為匆促的時程中,也為了維持已公布資料的連續性,使王令麟累積的數值偏高,而形成技術上的誤差。

當時,我並沒有在報導上說明這部分。因為大部分人可能並不熟悉技術問題-尤其在當年-說了可能只是徒增困擾而已。

回頁首 Up to page head 至頁尾 Down to page bottom
上一頁 Back to previous page 回頁首 Up to page head 下一頁 Go to nex page
 
請點這裡看所有留言分類 Please click here to view categories of comments
同類別內相關主題

上層主題
2014高雄市政滿意度與選情民調
2014中央大學 菁英講座_第3類知識:人類行為的潛移默化‧以 Google 排行榜與選舉預測為例
2014破解民調的迷團/國家展望文教基金會 記者會 
2012從總統選舉預測‧探人類取用行為/交通部首長會報 專題演講 
從總統選舉預測‧探人類取用行為/遠見《人文空間》茶敘
2012從大型選舉預測‧探人類取用行為/臺大工業工程學研究所 專題演講
2012從總統選舉預測‧探人類取用行為:大綱
2012總統選舉預測與成果 Taiwan Presidential Election 2012: Poll and Result
2008總統選舉預測的感想
2004總統選舉槍擊事件與選舉預測
1996總統選舉預測 Taiwan Presidential Election 2012: Poll, Prediction Models
1995立委選舉分析:選民抉擇的守恆與變遷 Taiwan Legislative Election 1995
1994臺北市長選舉:一種形象,剛好叫阿扁
1994臺北市長選舉預測:投票模式與選情預測資訊系統應用
1994臺北市長/議員選舉預測 Taipei Mayor and City Councilors Election, 1995
1992立委多席次選舉預測
1983投票行為與選舉預測研究分水嶺
1981地方選舉-政見的電腦分析
1980中央民代選舉-選民需要什麼政見?
民調的誤解 選舉的誤導
投票行為新理論建構:「7535:選民結構」與「形象投票」
台灣選舉預測-「七五三五」結構
7535 選民結構理論 第一版
是事實,沒有「左右」!(1983立委選舉:臺灣首度選舉民調-各界反應)
我賭贏了三位主任
臺灣第一次選情預測
過來人談選舉-李長貴
辦抽獎‧成賄選

選舉統計