中時電子報

本研究團隊自2012年至今,採用追蹤調查與網路大數據分析,發現選民投票行為有以下重大變遷:

1.泛藍自2012年的勝局轉變為2014年迄今的低迷,主因是支持者不投票,次因是「搖擺群」的偏向。2.官方網路支持系統,蔡英文勝出洪秀柱;但非官方網路支持生態,洪秀柱壓倒勝蔡英文。3.媒體與單次式民調,會製造重大誤導。

2012總統與中央選舉投票率為74%,國民黨勝6%。2014縣市長選舉投票率為65%,民進黨勝7%。但距縣市長選舉歷史平均之73%,最高80%,有8%至15%的選民不投票。

本團隊對近40年的投票研究,發現一個相當穩定的「53237選民結構」,亦即有5類選民,會因為不同的因素而投票。若共有20選民,其中約有5人為純綠選民,約3人是純藍選民,屬於意識型態投票,一定依顏色而投。

一般所謂的「中間選民」,其實可分為兩群,一群是約2人的「可變群」,依據候選人的形象而投票。另一群為約3人的「搖擺群」,採西瓜偎大邊式投票。這兩群可能在不同選舉中,投給不同的政黨,唯前者為主動,後者較為被動。

人 數最多的是20人中,約7人的疏離群,除非發生對自己、或對國家有明顯危機的鄰近事件,則不投票。由於長期以來,國民黨較能表現「穩定安全」的形象,所 以,疏離群如果投票,投給國民黨的趨勢較高,也是所謂「泛藍」的主體。但這群人如果沒有強烈理由要「救國民黨」,或有「民進黨再搞也不過如此」的心理,就 不會去投票。

我們將2012年與2014年的投票行為,分析到各都市縣的區鄉資料,發現兩個結構變遷的事證:至少有8%以上的泛藍在 2014不投票,由於泛綠所贏為7%,泛藍如果當時全部投票,甚至可以小贏。減除投票率因素,民進黨2014比2012得票淨增4%,多半都是贏自「搖擺 群」,亦即在結構上只有2%的選民倒戈,卻造成形象上的大崩盤。

我們按照時間序列分析蔡英文、洪秀柱的臉書與網路社團的支持行為。在官方網 路支持系統與網路資源上,蔡英文擁有的是洪秀柱的4倍以上,蔡的網路經營超過10年,其優勢是非常自然的。但網路支持日增率,洪秀柱是蔡英文的9倍以上。 為助選而成立的新網路社團,挺柱的是挺英的4倍以上。而非政黨色彩的舊網路政論社團,幾乎一面倒較傾向挺柱。

洪秀柱進入網路短暫,據悉其團隊從未投入資源開發。洪的支持應全部是民間自發的潛能量,超過所有藍軍人物,甚至馬總統,但洪團隊也沒有整合支持力量與發揮效益。

洪秀柱的潛能為何沒有被社會看到?主因就是媒體與電話民調。近8年,黨政軍退出媒體的法律配套沒有落實,造成媒體快速單色化。在長期單一洗腦式宣傳下,個人社會圈較小的人,終於會被媒體同化,只不過2%的人改變選擇,足以造成「少數決定全局」的結果。

由於行動電話取代市內電話、無法一次找到代表性樣本等諸多因素,電話調查已非有效反映民意的工具。在2012年選舉,民進黨自己委託的5家民調,全部認為蔡要贏10%,結果輸7%。

兩黨未來在應用上,均應調整預測的方法,據以上具體的事實,民調可能有17%以上的誤差!(作者吳統雄為世新大學資管系副教授、游張松為台大工管系教授、桑慧敏為清大工管系教授、陳昭珊為中研院天文所特聘師、李義哲為網路行為分析師)(中國時報)

關鍵字:洪秀柱蔡英文
 
請點這裡看所有留言分類 Please click here to view categories of comments
同類別內相關主題

時事評論
公共評論
選舉評論
社會評論
媒體評論
知識評論與科普
科技評論
教育評論
法律評論
萬象現代
參考資料


美語樂學
美語樂學 語音篇
美語樂學 文化意涵篇
學美語糗記
灰姑娘計畫‧美語變身
真實美語/生活英語選_美語樂學實例
統雄美語神掌易筋經
大任務‧小使者:擔任國際客座學者的故事
看媒體‧講美語
統雄私房美語笑話
中英對照 笑話中的文化
視覺影音幽默

文學作品
統雄小說選
統雄散文選
統雄詩選
統雄戲劇/影音作品選
統雄文學批評選