被非法逮捕事件 法律說明

原刊:

https://www.facebook.com/SeanTXWu/posts/1983490328344647

「王侯陳林王媽媽等11人‧被非法逮捕事件」:重點不在形式是否合法,而是「選擇性執法」有政治迫害之虞。

相關法律重點說明如下:

王的身分是「證人」,刑事訴訟法傳喚與拘提的相關規定為:
175:傳票至遲應於到場期日二十四小時前送達。但有急迫情形者,不在此限。
177:其訊問之日時及處所,應預行通知之。
178:證人經合法傳喚,無正當理由而不到場者,得科以新臺幣三萬元以下之罰鍰,並得拘提之;

證人拘提準用法條:
71-1:經合法通知,無正當理由不到場者,得報請檢察官核發拘票。
75:被告經合法傳喚,無正當理由不到場者,得拘提之。
93:(不得訊問時間)指午後十一時至翌日午前八時。

●傳喚證人法定必須「應『預行』通知之。」法定「預行」是24小時。
通知書送達當天,就要求證人到場,且毫無「有急迫情形者」,已屬違法。
所謂「急迫情形」,非無客觀判斷條件,亦即比例原則。
本案前因:周泓旭案為2017年3月9日,若要串供早已串好。
本案後果:證人請回,無一具體犯罪事實起訴,急迫何來?

●拘提必須:無正當理由不到場者,得報請檢察官核發拘票。
亦即:證人尚未被傳喚、更不符「無正當理由不到場者」之法定條件,無報請檢察官核發拘票之法律依據。
該檢察官已違法在先。

●調查員明知傳喚時間是8點半,卻在主觀可控制之下(亦即故意)在10點多才出示傳票,這不是故意陷害證人「不(無法)到場」嗎?而刻意要拘提他嗎?
更重要的是,刑事訴訟法71-1,明定「不到場後」,才能申請拘票;先備拘票,更露出構陷痕跡。再次強調:他是證人、不是被告。
又,搜索一般只對被告,似乎鮮少對證人。檢方應舉出其他搜索證人的百分比,以供比較是否構陷。

●再注意「『無正當理由』不到場者」之法定條件,證人依法可以請假,實務上,證人請假鮮少不准。
根據報導,至少林明正有因身體不適,要求請假。
應請檢方提出其他證人因身體不適,不准請假的比率,以佐證是否對林明正特別不同,而有藉勢玩法的嫌疑。

●檢方後來圓謊一堆,都是對「被告」、而非對證人的法條與實務慣例。
檢方實質上就是將「王侯陳林及王媽媽等11人」,以證人名義,而以被告實質逮捕、且涉非法逮捕。

●本標題以「王侯陳林王媽媽等11人‧被非法逮捕事件」以逮捕一詞,簡化本案「選擇性執法」「政治迫害」完整敘述之事實。
詳述為:
「王侯陳林及王媽媽等11人:被以證人名義傳喚、檢方與調查員卻不遵守多項法定對證人之傳喚與拘提程序、形成實質非法逮捕事件」。

●●總的說來,本案就是恐嚇證人、恐嚇人民、壓制言論自由。


違法陷害疑點

調查員明知傳喚時間是8點半,卻在主觀可控制之下(亦即故意)在10點多才出示傳票,這不是故意陷害他「不(無法)到場」嗎?而刻意要拘提他嗎?

「三票一書齊發」特例

更重要的是,刑事訴訟法71-1,明定「不到場後」,才能申請拘票;先備拘票,更露出構陷痕跡。再次強調:他是證人、不是被告。
又,搜索一般只對被告,似乎鮮少對證人。可否舉出其他搜索證人的案例,以供比較?

違反比例原則

所謂「急迫情形」,非無客觀判斷條件,亦即比例原則。
本案前因:周泓旭案為2017年3月9日,要串早串。
本案後果:證人請回,無一具體犯罪事實起訴,急迫何來?
以上3項,除應更正時間外,均未減輕檢察官與調查員連續違法之事實,甚至有加重構陷之嫌疑。

再次證實,總的說來,本案就是恐嚇證人、恐嚇人民、壓制言論自由。


參考連結

http://hk.crntt.com/doc/1049/1/5/4/104915417.html?coluid=1&kindid=0&docid=104915417&mdate=1219184112

http://laws.mywoo.com/3/9/471/15.html

回頁首 Up to page head 至相關主題 Go to related pages
上一頁 Back to previous page 回頁首 Up to page head 下一頁 Go to nex page
 

上層主題
蔡英文
蔡英文的「衣Q」
蔡英文的類主權基金/類主權基金再想想
對蔡總統的期待/蔡英文應完成的改革
蔡主席的困擾‧臺灣的團結
空箱比黑箱更可怕
洪秀柱 VS. 蔡英文
中央五院
國父不能被表決
誰是國父-高志鵬可以有言論自由‧不可以公開說謊

立法院也需要轉型正義
2016大選的選民結構密碼
泛藍不是藍金平非金ㄟ
泛藍不藍 當心逆襲國民黨
洪秀柱的網路支持度被忽視
黃復興的最後選擇
虯髯客.站出來_政黨票.投新黨
虯髯客安在?
2004總統槍擊事件與選後衝突
「倒扁」就是倒民主制度?
為臺灣人民爭取諾貝爾和平獎
昨夜眾客同歡‧今晨總統獨白
國舅知法犯法的省思
蔣經國.歐巴馬.賴清德.柯文哲
短評蔣經國
國際兩岸
華府升旗‧媒體構境與事件全貌
蠍子刺青蛙與中產階級疏離_臺美陸關係中的現象
紐約聯合國‧非唯一選項_臺灣國際地位的創新海牙大同模式
「白宮請願」實驗/中產階級改造社會
石油人民幣崛起 The Rise of Petroleum RMB
馬習會揭露的「內在民意」
雙十佳節‧兩項堅持:民主與法治
吳統雄觀點:一個中華‧兩面旗幟--風傳媒
一個同學會‧兩面旗幟:公投與內在民意
天下的媽媽都是一樣的
陳雲林訪臺流血事件
公民文化素養
連媽媽也一起抓:非法律恐怖‧是政治恐嚇
王侯陳林及王媽媽等11人‧被非法逮捕事件_法律說明
吳統雄觀點:失衡的動機 圓融的結局─陳文成紀念廣場以「空」詮釋--風傳媒-吳統雄.htm
奪權行為定律1:合夥奪權律_中華精華篇
奪權行為簡說:北韓預言
解放者與被解放者-Rosa Parks
大鎯頭-湯狄雷-從改革變腐敗
憶杜鵑花學運
卓別林與郭冠英
豈止迫害、簡直追殺言論自由
物極必反-范蘭欽現象因果
選民提「現」-誰「欠蓋」?-談選舉選誰
柯文哲
吳統雄觀點:逆轉柯文哲關鍵王牌─藍營倒戈者歸隊-風傳媒
移送余男 迫害人權
起訴柯文哲‧最好的一堂公民課/柯文哲 不是朕
不止於臺北停車‧更解決臺灣停滯/柯P別哭 向馬市長請益吧
大巨蛋變核子彈/柯P的集權潛意識
柯P如此體檢大巨蛋?
為何公共政策會變成意識型態/柯粉與反柯之爭
廉委會是超級大陪審團
柯p上任三把火
目擊者還是嫌疑人?
公共政策與歷史回顧
臺大校園特務雙面諜 Double Espionage on NTU Campus
當時,你在那裡?-中正堂事件
二二八菸案影像
到底誰有族群意識?
革命先烈遺事
林志隆辦公室性行為
公投-只領一張公投票 犯法嗎?
不能只問歸屬,必須講究品質
公車辯論的啟示
監督議員先生自律
『自來紅』的歇腳處
政治監控-他們太厲害了?
釣魚臺真相與未來 Diaoyu Islands' Truth and Future
釣魚臺札記 Diaoyu Islands' Notes
華日相爭‧美國得利_印鈔票救經濟‧社會相信‧釣魚臺
阿靈頓校園風雲
同學會、同鄉會、相煎何太急!
校園「線民」事件-短角牛報「筆戰」
辯正海外不實報導
中國週-留學生的被動鬥爭
史迪威的惡念-唐恩回憶
蘇俄擊落韓國民航客機
金權政治 日自民黨挫敗
國際仲裁
公民權
諾曼第登陸四十年
日本大本營
內閣的由來
選舉與預測
[!TxTemp/Politics_series.htm]
請點這裡看所有留言分類 Please click here to view categories of comments
同類別內相關主題

時事評論
公共評論
選舉評論
社會評論
媒體評論
知識評論與科普
科技評論
教育評論
法律評論
萬象現代
參考資料


美語樂學
美語樂學 語音篇
美語樂學 文化意涵篇
學美語糗記
灰姑娘計畫‧美語變身
真實美語/生活英語選_美語樂學實例
統雄美語神掌易筋經
大任務‧小使者:擔任國際客座學者的故事
看媒體‧講美語
統雄私房美語笑話
中英對照 笑話中的文化
視覺影音幽默

文學作品
統雄小說選
統雄散文選
統雄詩選
統雄戲劇/影音作品選
統雄文學批評選