非法律恐怖‧是政治恐嚇

精簡版刊中國時報 2017/12/31:A14
http://opinion.chinatimes.com/20171231000603-262114

吳統雄(老黨外大學教師)

1989年1月21日起,檢察署向「被告」鄭南榕數度簽發傳票,因屢傳不到,4月4日改簽拘票,繼續溝通3天後不果,乃於4月7日上午8時55分到鄭辦公室拘提。因此「這個政府」於2017年起,將4月7日訂為「言論自由日」。

「這個政府」於相同的2017年12月19日凌晨6時許,向「11位主張言論自由者與無關親族」的「證人」,同時發出證人通知書、傳票、拘票、與搜索票,並使用外力破門,將11人集體拘捕。

法律上傳喚、拘提、逮捕並不同,但檢方這次把三者界限泯滅了。當事人即使不因害怕而同意被帶走,在「三票一書齊發」下,一樣會被拘提,一樣會產生無緣無故被逮捕的恐懼。

這是解嚴以來唯一對「良心嫌犯」的集體式拘捕;凌晨破門的強制手段,也是老蔣威權時代初期的作法。「這個政府」最近才強行通過有違憲之虞的「轉型法」,以批鬥老蔣為目標,卻立即在意圖與手段上與老蔣看齊,衡諸時代應有進步,相對的政府暴力甚至過之。

曾自稱政客、以法務部長身分公開叫罵對手「吃屎」的邱太三隨後宣示,這不是綠色恐怖。我們可以同意這不是法律恐怖,這次集體拘捕重點不在形式是否合法,而是「選擇性執法」的公然政治恐嚇。

本案多項踏在法律邊線上,實質違反刑訴不得防害人權的精神。最明顯的就是對「證人」「三票齊發」,法檢調警都承認極為罕見。如此雷霆萬鈞的大拘捕,竟然被捕11人全部「無保請回」。足以證明,檢方在事前並沒有任何具體證據,可將其中任何1人認定為犯罪嫌疑人。而是部分司法人員,配合背後政治利益團體,經由恐嚇證人、而恐嚇全民、壓制言論自由。

「這個政府」崛起前強調廢除國安法,這次卻以國安法為名,拘捕不曾任過軍人、公務員的基層人民。當今廟堂之上,本人(薛凌1家3黨官…)、家族(葉宜津、黃國昌…)、或生意夥伴(海霸王…),與大陸高層密切連繫者,不知凡幾,反而沒有國安疑慮?

本案最可怕的是拘捕王炳忠的爸媽,這是組織性犯罪集團才會有綁架當事人至親,製造極端恐嚇的手段。

繼蔡正元結案重開、馬英九疲勞審訊、丟鞋一事兩判…後,由針對打擊明星、進而集體壓制平民的行動,也反映政治對司法操縱愈強,而部分司法人員也愈漸軟化而為政治服務。

在這個三權分立快速崩潰的時點,有幾項可以挽救的方案:

第一、學習「這個政府」的街頭運動,如其從前對廢除國安法的抗爭。但這樣消耗社會力、總體經濟力、擴大撒裂的行為,我們並不優先支持。

第二、這場大規模拘捕、無保請回、製造恐嚇氛圍的過程,足以形成監察院對應負責者的彈劾。但以當前政治生態,御史風骨尚存否?

第三、教育兩黨選民,下屆各自選出「品質立委」,進行國會改革。
公共政策可有兩端,但制度的基本是非必須一致。美國國會曾數度彈劾檢察總長(舊譯司法部長)成功,都不是人多的一黨主張而獲勝。最著名的就是共和黨的 John Mitchell ,因在水門案中未平等保障對手民主黨利益,被共和黨為多數的國會彈劾。
有「品質國會」,才能修改本案暴露的刑訴法、法官法缺點、進而創制「防礙司法法」,由立法改革而司法改革。

臺灣如今的民主自由,是包括鄭南榕等無數先輩用性命與青春爭取來的,他們所爭,就是不會因政治主張不同而被拘捕。


相關連結

台北律師公會針對「王炳忠等人遭拘提、搜索案」 之聲明
https://www.civilmedia.tw/archives/72241

以證人身分將十一人約談到案
http://news.cts.com.tw/cts/society/201712/201712201905408.html#.Wj9vs_CWapo 

王侯陳林及王爸被非法逮捕事件https://www.facebook.com/SeanTXWu/posts/1996576037036076

葉宜津
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20170307002699-260407

Can Congress impeach an Attorney General?
https://www.quora.com/Can-Congress-impeach-an-Attorney-General

邱太三能言善道、溫和圓融,常自嘲曾當過「政客」
http://www.chinatimes.com/newspapers/20170328000384-260118

司改國是會議第三分組,昨再上演「內訌」!法務部長邱太三不滿成功大學法律系教授李佳玟質疑他在檢察人事政策「耍賴」
http://www.chinatimes.com/newspapers/20170511000413-260106

部長級人物用「瘋狗、加屎」等粗鄙話語攻擊新聞,
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20170605002524-260402

法務部長邱太三槓上名嘴。邱不滿政論節目,不實爆料他關說妻子宋富美回任法官,爽領千萬退休金,昨召開反擊記者會,要求節目主持人廖筱君、名嘴黃越宏及律師周武榮3人於5天內公開道歉
http://www.chinatimes.com/newspapers/20170602000334-260118

回頁首 Up to page head 至相關主題 Go to related pages
上一頁 Back to previous page 回頁首 Up to page head 下一頁 Go to nex page
 

上層主題
蔡英文
蔡英文的「衣Q」
蔡英文的類主權基金/類主權基金再想想
對蔡總統的期待/蔡英文應完成的改革
蔡主席的困擾‧臺灣的團結
空箱比黑箱更可怕
洪秀柱 VS. 蔡英文
中央五院
國父不能被表決
誰是國父-高志鵬可以有言論自由‧不可以公開說謊

立法院也需要轉型正義
2016大選的選民結構密碼
泛藍不是藍金平非金ㄟ
泛藍不藍 當心逆襲國民黨
洪秀柱的網路支持度被忽視
黃復興的最後選擇
虯髯客.站出來_政黨票.投新黨
虯髯客安在?
2004總統槍擊事件與選後衝突
「倒扁」就是倒民主制度?
為臺灣人民爭取諾貝爾和平獎
昨夜眾客同歡‧今晨總統獨白
國舅知法犯法的省思
蔣經國.歐巴馬.賴清德.柯文哲
短評蔣經國
國際兩岸
華府升旗‧媒體構境與事件全貌
蠍子刺青蛙與中產階級疏離_臺美陸關係中的現象
紐約聯合國‧非唯一選項_臺灣國際地位的創新海牙大同模式
「白宮請願」實驗/中產階級改造社會
石油人民幣崛起 The Rise of Petroleum RMB
馬習會揭露的「內在民意」
雙十佳節‧兩項堅持:民主與法治
吳統雄觀點:一個中華‧兩面旗幟--風傳媒
一個同學會‧兩面旗幟:公投與內在民意
天下的媽媽都是一樣的
陳雲林訪臺流血事件
公民文化素養
連媽媽也一起抓:非法律恐怖‧是政治恐嚇
王侯陳林及王媽媽等11人‧被非法逮捕事件_法律說明
吳統雄觀點:失衡的動機 圓融的結局─陳文成紀念廣場以「空」詮釋--風傳媒-吳統雄.htm
奪權行為定律1:合夥奪權律_中華精華篇
奪權行為簡說:北韓預言
解放者與被解放者-Rosa Parks
大鎯頭-湯狄雷-從改革變腐敗
憶杜鵑花學運
卓別林與郭冠英
豈止迫害、簡直追殺言論自由
物極必反-范蘭欽現象因果
選民提「現」-誰「欠蓋」?-談選舉選誰
柯文哲
吳統雄觀點:逆轉柯文哲關鍵王牌─藍營倒戈者歸隊-風傳媒
移送余男 迫害人權
起訴柯文哲‧最好的一堂公民課/柯文哲 不是朕
不止於臺北停車‧更解決臺灣停滯/柯P別哭 向馬市長請益吧
大巨蛋變核子彈/柯P的集權潛意識
柯P如此體檢大巨蛋?
為何公共政策會變成意識型態/柯粉與反柯之爭
廉委會是超級大陪審團
柯p上任三把火
目擊者還是嫌疑人?
公共政策與歷史回顧
臺大校園特務雙面諜 Double Espionage on NTU Campus
當時,你在那裡?-中正堂事件
二二八菸案影像
到底誰有族群意識?
革命先烈遺事
林志隆辦公室性行為
公投-只領一張公投票 犯法嗎?
不能只問歸屬,必須講究品質
公車辯論的啟示
監督議員先生自律
『自來紅』的歇腳處
政治監控-他們太厲害了?
釣魚臺真相與未來 Diaoyu Islands' Truth and Future
釣魚臺札記 Diaoyu Islands' Notes
華日相爭‧美國得利_印鈔票救經濟‧社會相信‧釣魚臺
阿靈頓校園風雲
同學會、同鄉會、相煎何太急!
校園「線民」事件-短角牛報「筆戰」
辯正海外不實報導
中國週-留學生的被動鬥爭
史迪威的惡念-唐恩回憶
蘇俄擊落韓國民航客機
金權政治 日自民黨挫敗
國際仲裁
公民權
諾曼第登陸四十年
日本大本營
內閣的由來
選舉與預測
[!TxTemp/Politics_series.htm]
請點這裡看所有留言分類 Please click here to view categories of comments
同類別內相關主題

時事評論
公共評論
選舉評論
社會評論
媒體評論
知識評論與科普
科技評論
教育評論
法律評論
萬象現代
參考資料


美語樂學
美語樂學 語音篇
美語樂學 文化意涵篇
學美語糗記
灰姑娘計畫‧美語變身
真實美語/生活英語選_美語樂學實例
統雄美語神掌易筋經
大任務‧小使者:擔任國際客座學者的故事
看媒體‧講美語
統雄私房美語笑話
中英對照 笑話中的文化
視覺影音幽默

文學作品
統雄小說選
統雄散文選
統雄詩選
統雄戲劇/影音作品選
統雄文學批評選