吳惑（作者為大學教師、老黨外）本文曾投出，未獲刊登。

1980年中正紀念堂落成前夕，我還在一家大報服務，奉派主編兩大張慶祝專刊。我訪問了幾位學者和藝文界人士，發現大家的共識是「帝王崇拜不必，公共空間供需得宜」，就請大家以這個觀念為核心共同撰文，表達了我們反對和贊成的部分。在當時一片歌功頌德聲中，這是唯一柔性反對的記錄。
當初敢公開反對中正紀念堂的人士，也包括日前向執政黨諫言現在不必拆除的長者，他們期望不要再操弄各種口號，藉由製造緊張和對立而獲利。
而當前積極主張拆除的人士，其實在當時也開始在媒體和各公共領域展露頭角，但似乎沒有聽過他們任何異議。當時，他們在那裡？

這些積極主張拆除的人士，日前有幾位被國民黨披露，從前都參加過國民黨。他們說明，因為就讀的是精英學校，所以被教官威脅加入。
我讀過臺大，讀過建中，也曾積極參與社團活動，所以和社團朋友也多次被徵詢是否願加入國民黨，而我們聽到的標準說詞是「你加入國民黨，對未來的事業發展有很大幫助！」有些朋友欣然加入，但我和另一些朋友仍選擇作「黨外」至今。
我們的經驗不一定能夠類推其他人的經歷，但不論是利誘或是威脅，事實是：在國民黨勢大利大、蔣家威大權大的時候，有人選擇「形式」上和國民黨、蔣家站在一起；但還是有人能夠即使在「形式」上，也不和國民黨、蔣家同流。
現在國民黨衰了弱了，蔣家式微了，當年「形式」上一起的人，卻積極「反」起來，甚至在已經無蔣可反，還要想辦法反到事實上已經與政治毫無關係的蔣家第三代上。

作為歷史記錄上第一個反對「中正紀念堂」的一員，實在看不出來，現在急迫拆除它招牌的意義何在？比較像國內長者所憂慮的：製造仇恨、謀取選舉利益、「對未來的事業發展有很大幫助！」。
如果拆除中正紀念堂真的只是單純改名，我們請求執政黨在選舉後，按照一般改名的正常程序作，不要總是在選前急迫的衝撞。
歷史經驗，製造仇恨是搞群眾運動最有效的工具，這樣大的利益，很難令人主動放棄。如果讀者有機會讀到這篇小文，中正紀念堂的牌子可能已經被拆除了，可能也已經發生或小或大的衝突了，對立的仇恨已經多少成立了。
我們知道自己的聲音微弱，但還是要請求到此為止！
一位德國作家曾寫過：當納粹鼓吹仇恨的時候，他認為事不關己、說了也沒用，所以坐視。直到仇恨席捲德國，帶來全民災難的時候，他才自責：「當時，你在那裡？」
我們不希望仇恨橫行無阻，更不願臺灣被仇恨淹沒後再來後悔！