我對參與服貿議題的總結報告

服貿‧大腸花 服貿‧大腸花服貿本質是公共政策的選擇,卻被引導為政治意識型態的鬥爭,而可能只有待政治的解決。
服貿‧大腸花大腸花不以公共政策為目標、不以普通選舉為方法,而退化為紅衛兵式的暴力行為,對臺灣短期帶來「反民主」甚至「鼓勵反民主」的傷害,但希望長期能夠有痛定思痛的反省與教訓。
具體論證包括以下3部分:
1、服貿「2假1栽」3爭議事件真相
假「草率‧震驚」暴紅文事件真相假「草率‧震驚」暴紅文事件真相--我沒說服貿「草率」也沒有「震驚」--【獨立評論@天下】道歉聲明
黃國昌戰神舉假證據事件真相。黃國昌「賭神」舉假證據事件真相
方仰寧粉絲團被栽贓殭屍事件真相。方仰寧粉絲團被栽贓殭屍事件真相
2、服貿與大腸花議題的相關觀察
3、服貿實務的局限‧與針對「第二類電信」項目的理解。

原刊:吳統雄 Facebook

在 2014 《海峽兩岸服務貿易協議》(Cross-Strait Service Trade Agreement 或 Cross-strait agreement on trade in services, CSSTA)立法爭議期間,於 3月18日至4月10日發生立法院被侵佔的大腸花暴力事件,又稱太陽花事件。

感激許多網友,在此期間持續提出服貿相關議題,邀請我參與研究討論,所以我作一個總結報告:

服貿‧大腸花服貿本質是公共政策的選擇,卻被引導為政治意識型態的鬥爭,而可能只有待政治的解決。

服貿‧大腸花大腸花不以公共政策為目標、不以普通選舉為方法,而退化為紅衛兵式的暴力行為,對臺灣短期帶來「反民主」甚至「鼓勵反民主」的傷害,但希望長期能夠有痛定思痛的反省與教訓。

具體論證包括以下3部分:

1、服貿「2假1栽」3爭議事件真相

我對服貿所引發、有參與研究的3個爭議事件真相,包括:

(1)冒英國教授 Christopher R Hughes 名,假「草率‧震驚」暴紅文事件真相。
(2)黃國昌教授「戰神電爆」影片,舉假證據事件真相。
(3)方仰寧粉絲團按讚支持,被栽贓殭屍事件真相。

2、服貿與大腸花議題的相關觀察

反服貿在反什麼?
服貿基礎:政治經濟主義的選擇
服貿項目審查‧「第二類電信」項目審查
上一代對不起你們
大腸花:媒體造神與神的真面目
張安樂反映的價值混亂
蘋果日報「關鍵現場」造假疑案
日本右翼眼中的服貿

3、服貿實務的局限‧與針對「第二類電信」項目的理解。

服貿實務本身並非我專業,甚至不能算我興趣, 除「第二類電信」外,我對其他項目過去都欠缺深入觀察。對我是很大的限制。我的參與也僅限以上的議題,不包括其他主題。

但是服貿所引起的抗議過程,同時包括言論自由與犯罪行為,以及延伸出來到底什麼是「公民行為」與「沉默大多數」現象,是我長期研究「人類行為」中重要的部分,希望我有機會能借此事件的學習經驗,再設計一個發展性的實驗。


服貿「2假1栽」3爭議事件真相

我對服貿過去沒有研究,所以沒有立場挺,也沒有基礎可反。
而我應邀參與研究了與服貿相關的3個爭議事件:

(1)冒英國教授 Christopher R Hughes 名,假「草率‧震驚」暴紅文事件真相。
(2)黃國昌教授「戰神電爆」影片,舉假證據事件真相。
(3)方仰寧粉絲團按讚支持,被栽贓殭屍事件真相。
而且都是以「研究方法」的角度參與,其實與服貿本身無涉。

這3個事件的研究結論如下:

(1)冒英國教授 Christopher R Hughes 名,假「草率‧震驚」暴紅文事件真相。

證明英國教授並沒有說過服貿「草率‧震驚」,暴紅文中並另有其他不實項目。

刊出該文的〈獨立評論@天下〉,主動和我連絡瞭解,經再查證後,撤下該文,並刊出對讀者的道歉啟事,這表示臺灣還是有願意自律的媒體、還是有負「社會責任」的新聞團隊。
這對於我這一個老記者、對知識認真的學習研究者、以及愛臺灣者,特別值得欣慰。臺灣在媒體已成為亂源之時,仍然存在清流。

(2)黃國昌教授「戰神電爆」影片,舉假證據事件真相。 

現黃教授在瞭解全盤資料下,卻以誤導、或不完整資訊,「唬」了楊教授。若非我進行查證,而只看該影片,我也會被黃教授誤導。
當然,有許多網友補充,黃教授只是沒有完整說明。但以黃教授自己對「黑箱」的定義,黃教授自己在影片中,就是作「黑箱」陳述。這與我所認同「打擊魔鬼就不能用魔鬼的方法」,是相反的。

刊載該影片的YouTube只是平臺,並不是編採機構,是個人上傳。雖然我對人性並不悲觀,但要像〈獨立評論@天下〉一樣有自律精神,去把不盡公平的「電爆」標題再作平衡處理,可能性似乎是極小的。

(3)方仰寧粉絲團按讚支持,被栽贓殭屍事件真相。

最早指責方仰寧粉絲團是殭屍的有3人:魯蛇王、焉芙丸、三立電視。

‧魯蛇王只有推論,沒有證據。其推論的方法,非常不容易達成,對連日外界的質疑沒回應。簡單講:可疑、不可信。
‧焉芙丸檢舉了2個證據,均非事實,自己本身可能就是假帳號、殭屍帳號,更透露出對新住民的歧視。簡單講:不但不可信、更應被檢討。
‧三立電視的「5個俄國人」,被蘋果報導為「令人不寒而慄」。經連日查證,我已連絡到其中2人,應只是網友互相按讚的行為,和臺灣的一般情況一樣,並非殭屍。

由於各界一系列研究,包括李怡志先生的解答,已證明方仰寧粉絲團並沒有主動作殭屍的行為,尤其按讚者中的俄國人很少,我的調查已無足輕重,所以不再費文報告。

這個過程相對的揭露一個事實(若採蘋果用語,則是「踢爆疑點」):
在二十多萬粉絲中,再考慮點讚、分享、留言、還有階層式點讚、分享、留言…的總活動次數,恐怕不少於50萬次、甚至到達百萬次網頁活動吧?其中只出現一次「5個俄國人」同時相互分享,而在等候5人連續按完,「1分鐘之內」,臺灣就有人等著截圖!(而且,為什麼知道不是6人、7人?而再等一下?)
這種「精準的機率」真正是「令人不寒而慄」!
我非常期待三立電視、蘋果日報,也能有社會責任精神,解釋為何有這樣歷史性罕見的機率成就。


服貿與大腸花議題的相關觀察

將就以下子題,另文討論報告。

反服貿在反什麼?
服貿基礎:政治經濟主義的選擇
服貿項目審查‧「第二類電信」項目審查
上一代對不起你們
大腸花:媒體造神與神的真面目

張安樂反映的價值混亂
蘋果日報「關鍵現場」造假疑案
日本右翼眼中的服貿


服貿實務的局限‧與針對「第二類電信」項目的理解。

我曾經嘗試研究服貿,但服貿就是一大堆業務項目,實在太事務性了!
我在第一個項目就卡關,因為我對該業務不瞭解,沒有時間、也沒有動機去瞭解。

不知道立法院如何實質審查?

我是很喜歡讀書研究的人,我明確承認,如果把服貿的實務內容拿來給我「審」,我完全不知道怎麼審。
而我也知道,相當多的立法委員、還有在電視看到兩神的言行內容,可能非常不喜歡讀書研究,我更不知道他們如何審?

審查程序應予修正

網友李忠強兄,自己從事與大陸服貿有關的項目,他指出,各項目應該由各公會、或各項目的代表來審才對。
我完全支持李兄看法,送立法院審,除了又因色彩不同而打架外,可能毫無意義。

「臺灣電信自由化」與「第二類電信」

我是「臺灣電信自由化」背後研究團隊的12位推手之一,所以對此項目有個人感情,幾位網友陸續提供我不少正反意見資料,我也願意額外再看。

「臺灣電信自由化」的研究團隊

「臺灣電信自由化」的研究團隊與研究成果為:

曾繁籐、廖義男、鄭瑞城、王金土、李金德、吳統雄、陳百齡、鄭中人、陳景堂、黃旭男、許怡賢、陳銘祥;〈電信及資訊現代化相關法規之研究〉;台北:經建會委託研究報告。(吳統雄負責的部分是「研究方法」的設計,與第二篇「研究方法與結果」的撰寫。); 1987g

反對「第二類電信」列入服貿的訴求

我從反對資料看起來,好像是以「國防」為中心訴求。我們當年的研究核心是放在:全球觀照的科技發展、與經濟政策(尤其國營式計畫經濟到民營自由經濟可行性)的互動,從而探討產業發展、資源分配、財務分配與相關法律的研究,其中完全沒有國防子題。我一直也對國防毫無研究,所以,至今沒有明確心得。

正反論辯又集中在許多「事務」性主題上,譬如機房管理。我日常必須管理幾臺伺服器,但規模實在不達機房,確實難有評論。

我在電腦實務界與資管研究界也許多年了,反對方提出的資安顧慮,我覺得是存在的。
但,沒有服貿,以上資安顧慮就不存在嗎?
我不知道,美國與德國有沒有服貿,但不論有沒有,我相信美國都會、也都能竊聽德國總理的電話。

大陸設備與人員來臺,確實會使資安問題增加可乘之機。但回顧臺灣史上重大的間諜案,造成具體影響的間諜,都不是「大陸人」,全部都是「臺灣人」。
是否為了「臺灣人」有當間諜的可能,所以我們要把「第二類電信」項目全部廢除,停用手機?關掉FB呢?

我以上全部是疑問,而沒有解答。在我當前研究環境限制下,我可能也不會再有解答。


網友互動:「第二類電信」與服貿

孫佑任先生來函:
〉反對服貿協議開放資通訊產業,連署邀請!〈

我答復如下:

孫佑任先生:
1. 這是一個獨立問題,我願意仔細把附件看一下。
2. 迄今為止,我對服貿的討論參與,都是證據程序方面。對服貿本身,沒有研究、所以也沒有立場。
3. 但,我是「臺灣電信自由化」背後研究團隊的12位推手之一,所以對此有個人感情,也願意額外再看。
4. 我從該連署的前言看起來,好像是以「國防」為中心訴求。我們當年的研究核心是放在:科技發展、與經濟政策(尤其國營式計畫經濟到民營自由經濟可行性)的互動,從而探討產業發展、資源分配、財務分配與相關法律的研究,其中完全沒有國防子題。我一直也對國防毫無研究,所以,我會看,但不確定是否會有心得。

回頁首 Up to page head 至相關主題 Go to related pages
上一頁 Back to previous page 回頁首 Up to page head 下一頁 Go to nex page  
請點這裡看所有留言分類 Please click here to view categories of comments
同類別內相關主題

時事評論
公共評論
選舉評論
社會評論
媒體評論
知識評論與科普
科技評論
教育評論
法律評論
萬象現代
參考資料


美語樂學
美語樂學 語音篇
美語樂學 文化意涵篇
學美語糗記
灰姑娘計畫‧美語變身
真實美語/生活英語選_美語樂學實例
統雄美語神掌易筋經
大任務‧小使者:擔任國際客座學者的故事
看媒體‧講美語
統雄私房美語笑話
中英對照 笑話中的文化
視覺影音幽默

文學作品
統雄小說選
統雄散文選
統雄詩選
統雄戲劇/影音作品選
統雄文學批評選